Les pages… pour les juristes

Parlons de la légalité de certains aspects d’Affelnet

Une réflexion revient souvent quand on parle d’Affelnet : « Comment un truc qui semble ne pas respecter les lois peut-il exister ? »… Il y a au moins ces points qui font que l’on se dit : « Bigre. »…

Affelnet :l’IPS pose nombreux problèmes juridiques à l’expert que je ne suis pas.

Pour rappel, cet indice pose de nombreux problèmes : il est sexiste, sa vérification statistique est incomplète, sa définition est antique , sa saisie est faite sans contrôle, il ne différentie pas les familles monoparentales, les orphelins, etc., il ne tient pas compte de la réalité sociale, il est saisi à partir des CSP, il est déclaratif et non contrôlé, et enfin cerise sur le gâteau n’est pas collecté dans le respect du RGPD (voir Dans Affelnet : une absence totale de base scientifique au choix de l’IPS). Mais surtout, il introduit une rupture d’égalité majeure, puisqu’il traite de manière similaire tous … Continuer de lire Affelnet :l’IPS pose nombreux problèmes juridiques à l’expert que je ne suis pas.

Affelnet : peut-on laisser depuis des années de nombreuses erreurs de calcul sans les corriger ?

Ces erreurs ont plusieurs effets en rendant l’affectation un peu plus aléatoire, et sont généralement complexes à démontrer. Elles sont explicitées dans l’article Le processus complet d’affectation – les calculs. Trois d’entre elles sont facilement explicables : 1ère erreur : dans près de 60% des cas, deux élèves avec la même moyenne annuelle dans une matière auront un nombre de points différents. 2ème erreur : Les notes ne rapportent pas entre 0 et 4800 points. Le socle non plus, et le total ne peut jamais atteindre 9600 points. 3ème erreur : La documentation qui met en avant la fonction d’harmonisation amène … Continuer de lire Affelnet : peut-on laisser depuis des années de nombreuses erreurs de calcul sans les corriger ?

Affelnet : une rupture d’égalité dans le nombre de vœux possibles ?

C’est l’un des points qui nécessitent une analyse juridique fine. Nous avons collecté au moins trois points de la procédure Affelnet qui ne traitent pas tous les français sur le même pied d’égalité mais qui limitent leur affectation selon qu’ils ont reçu une scolarité en troisième dans telle ou telle académie. 1er traitement inégalitaire : les nombres de vœux possibles diffèrent d’académie en académie ; 2ème traitement inégalitaire : un élève emménageant et venant d’une autre académie peut avoir moins de choix à sa disposition ; 3ème traitement inégalitaire : un élève emménageant et venant d’une autre académie peut voir … Continuer de lire Affelnet : une rupture d’égalité dans le nombre de vœux possibles ?

Refuser de fournir le socle de compétences aux parents avant Affelnet ne nous semble pas légal

Les chefs d’établissement s’appuient sur la lettre de cadrage DGESCO datée du 18/01/2018 (voir dans Les documents distribués par la DGESCO) qui donne au chef d’établissement la responsabilité de l’évaluation des élèves et demande que le bilan de fin de cycle 4 ne soit pas communiqué aux élèves/candidats au DNB avant la publication des résultats (page 5/12). Or l’arrêté du 24-10-2017 relatif à la création du LSUN (BO n° 39 du 16-11-2017), disponible sur education.gouv.fr (voir https://www.education.gouv.fr/bo/17/Hebdo39/MENE1718570A.htm?cid_bo=122165) indique clairement que LSUN comporte un téléservice ayant pour finalités de permettre aux élèves et à leurs responsables légaux de consulter et de télécharger les bilans … Continuer de lire Refuser de fournir le socle de compétences aux parents avant Affelnet ne nous semble pas légal


Recevez directement tous nos nouveaux contenus dans votre boîte de réception.